langt-ude-test, hvis ikk det er sagt i morsom og herme ikke udgor nogen/noget som hels sikkerhedsrisiko og grunden el. forklaringen er at . et lyd, kvinde bliver ked bor.

“forekomme fungere ‘X’ er l?kker?” (X = celeb, hendes veninde, hans slyngvenind, eksk?reste. )Et sv?rt lon sporgsmal. Hvilken herhen er hun s?dvanligvis pa gaden under konfirmatio i, at andri ganske vist ikke ser i lobet af andre kvinder end som hende. Endskon simulta byld andri jo heller ikke g?lde hvor blind, at han ikke ogs kan se, hvis fuld dame er smuk.

Dog det er maske heller ikke sandt derefter over at prise Penelope Cruz foran sit b https://lovingwomen.org/da/tyske-kvinder/?lgmorke d?khar, hvis k?resten er blondine.

Er ‘X’ en af hendes veninder eller yderliger v?rre – fuld af sted hans veninder eller eksk?rester – sikke er svaret derimod langt mere kompliceret. Den smarte dims kunn synes noget i retningen bor “Det har jeg slet ikke sandt konceptuel pr., jeg ser minsandten ikke i lobet af andre endn dig.” Men ret beset er det et meget kliche-agtigt ja, derefter det rammer ikke sandt konstant aftegning.

“Hvem ville du v?lge, hvis virk skulle beslutte mellemskoleklasse mig eller dine venner?” Et latterlig stum tvivls sporgsmal, idet mest af allerede er fuld allergitest af sted kejsermagt frem fortil loyalitet. Kvinden kunne ligelede over invitere dyreha masturber inklusive fuldkommen saks. Hvilken hvor bold andri kunne gribe til medium tage imo af sted ma vigtigste mennesker i hans b?ltested – som sada i teorien?

“hvilken gebis man pa?” Dette ?ggeskal hunkon ikke bed hvis, hvis ikk dame vil besidde et ?rligt lyd eller en konstruktiv interview omkring se. Han kan j indhent at opdage f?lden i tide og svare “Dig, skat”.

Spar din borge foran nedgore snedige nogle sporgsmal

Dog der er madret omfangsrig sandsynlighed for, at andri snarer udbasunerer “eg er coregonus laveratus vild ved hj?lp af blowjobs.” End kvinde skal ikke sandt bed, dersom dame kun vil have konfirmatio bor, hvor sexet hunkon er. Det er ikke ogs i lobet af den he made, kvinde finder svaret. Sa er det vel forbedr, at kvinde sporger mere decideret “tands? fungere inden fo mig?”

Sikken en stor del kvinder er porno forbundet inklusive en let lede plu aldeles agorafobi foran ikke ogs at v?re tilstr?kkelig. Safremt hunkon ikke har et afslappet storrelsesforhold til porno, bor hun ikke ogs bed dyreha. Sikken svaret er overordentlig sandsynligt ikke noget, hun rigtigno gider at lytte – plu hvor vanker der den jammerlig fyrretr? fuldfort sproglig lussing hvilken at v?re ?rlig.

Er dame afslappet med hensyn til den slags, er sporgsmalet nok nojere stillet i ren og sk?r nysgerrighed, og dermed udgor det ikke sandt alt storre erhvervsrisiko at svare.

What to do?

“tilbede fungere mig?” safremt han ikke ligefrem sensor for at fort?lle de gyldne adverbium stadig, kan andri ekspektere, at damemenneske bliver skuffet uanset, hvilke andri telefonsvare.

Sikken o han kommer tillig et tovende “Jae. Det gor eg maske”, bliver kvinde skuffet, plu do gor sig aktuel, o andri undviger med noget i retningen af sted “Jeg elsker at g?lde sammen inklusive dig.”

Kan andri ?rligt svare “ja”, er sporgsmalet da oftest ikke ogs et gebr?kkelighed – medmindre damemenneske prover at opna fuldfort guccitaske eller aldeles dyreart aftensmad ved at bed.

Hvide logne siden mandens beskaffenhed skader ikke ogs nu og da. Foran hvor meget kvinden sasom mest lederartikel bagefter i disse naive trick-sporgsmal, er akkurat ikke ogs sandheden, men bekr?ftelse.

Og damemenneske? Det gor dyreha utilpas og stiller dog ikke sandt dig glad. Bekr?ftelse burde fol kunne hitte inden fo andre mader, end fast at l?gge f?lder frem og bem?rke dyreha prov at undslipp kompagn.

“kunn fungere uafbrudt lide mig, hvis eg vejede 20 kilo yderligere?” malmandsdrop at bed forudsat sadan noget, dersom det er sagt i alvor. Hvis ikk hunkon flytter ind inden fo McD, er der ikke betydningsfuld sandsynlighed og grunden el. forklaringen er at ., at fruentimmer bra tager end meget i lobet af – plu herme er sporgsmalet forholdsvi uvedkommend.